Skal vi le av dette?

"If this expansion meant progress [...] it also threatened a delicately balanced order of private secrets and public knowledge, in particular that boundary between what was to be kept privileged and what could be shared between oneself and society, oneself and one's family, parents, spouse or sweetheart".

Nei, det er ikke snakk om Facebook og lignende - dette er en gjengivelse av diskusjonen på slutten av 1800-tallet, da elektrisiteten gjorde sitt inntog i den vestlige verden, fra boken "When old technologies were new" av Carolyn Marvin.

"Electrical experts worried among themselves, and reprinted the worries of others, that electricity would alter for the worse and forever familiar forms of social knowledge and habits of association, and the usual ways of keeping them under the control of the proper people".

Akk ja, det var da også starten på ekspertveldet.

Men der var jo mer optimistiske røster også. Scientific American skrev i 1880 at dette var "nothing less than a new organization of society" som ville føre til en forbedring og forenkling av alle små onder og irritasjoner som gjorde livet før så arbeidkrevende og utilfredsstillende.

Nei, vi ler vel ikke av dette, gjør vi?

Det er ikke så lenge siden seriøse eksperter mente av internett ville bety slutten på virkelige sosiale relasjoner (http://news-service.stanford.edu/news/2000/february16/internetsurvey-216.html), nå er synspunktene langt mer nyanserte.

Det viser dessuten at det gamle ordtaket stadig gjelder: "Det er vanskelig å spå, særlig om framtiden".

Her er mer om Carolyn Marvins bok:

http://www.us.oup.com/us/catalog/general/subject/HistoryOther/HistoryofTechnology/?view=usa&ci=9780195063417

Steve Bells referanse til Gin Lane (Hogarth)

William Hogarth var ved anledning en skikkelig politisk propagandist. Bl.a. laget han to "plakater" for å understøtte regjeringens anslag mot forbruket av gin, skremmebildet "Gin Lane" (1751), og den samme regjerings fremme av det engelske ølet, et bilde av den harmoniske og framgangsrike "Beer Street". "Gin Lane" er det mest kjente av disse to bildene, og det er dessuten et kjent referansebilde når det gjelder alkoholens forbannelser.

I januar var jeg på en utstilling i London av Hogarths moral-serier, inkludert "Gin Lane", men også et par "tegneserier" som viser hvordan mennesker forfaller raskt hvis de velger feil og havner i dårlig selskap, slik som i "A Rake's Progress". Interessant utstilling.

Jeg pleier å sjekke Steve Bells politiske strek i Guardian jevnlig, og i forbindelse med Boris Jeltsins død dukket denne referansen til "Gin Lane" opp:

http://www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,,2065048,00.html

Her er originalen:

http://www.library.northwestern.edu/spec/hogarth/Decay11.html

Lenge siden sist...

Det er nærmere en og en halv måned siden jeg skrev noe på bloggen. Jeg kan ikke gi noen fornuftig forklaring på hvorfor. Kanskje jeg ikke har hatt noe å meddele? Men det har jeg jo. jeg er like opptatt av ting og har like mange tanker som før - minst!

Akkurat nå driver jeg og baler med følgende problemstilling: Skal jeg ta mot tilbudet om Statoils pensjonspakke eller ikke? I følge en del kommentatorer er det en gullkantet avtale som man bare må ta og løpe av gårde før de ombestemmer seg.

Gullet består egentlig i at man kan jobbe så mye man vil ved siden av uten at pensjonen reduseres. Man kan selvsagt ikke jobbe i StatoilHydro (!!), men so what? En god anledning til å prøve noe annet f.eks.?

Strikking?